Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vzťah muža a ženy - kresťanský pohľad. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

no toto
je ukážkový príklad ako sa nemá vykladať písmo. Fundamentalizmus ako vyšitý, len v opačnom garde.
Martin Šabo
Pismo netreba vykladat, ...
... pismo je napisane :-)
Martin33
A za toto (tiez Tomasovo evanjelium) ...
... by ho rovno upalili: Ježiš povedal: Keď vám tí, ktorí vás vedú, vravia: "Hľa, kráľovstvo je v nebi", tak vás predídu vtáci. Keby vám vraveli: "Je v mori", predídu vás tam ryby. Ale kráľovstvo je vo vás a okolo vás. Keď poznáte seba, budete poznaní a uvedomíte si, že ste deťmi živého Boha. Keď však sami seba nepoznáte, ocitnete sa v chudobe a sami budete ochudobnení.
Martin33
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

 

Mudre slova velkeho cloveka. Len skoda, ze si ho cirkev sprivatizovala a vklada mu do ust, co sa jej hodi.
 

no tak

k tomuto už niet čo dodať. To hovorí samo za seba.
 

Presne tak, ...

... najhlbsie myslienky vacsinou celu pravdu vyjadruju same o sebe a netreba k nim nic dodavat :-)
 

 

tiez si to myslim.. Pochybujem ze by dokonaly Boh potreboval aby jeho dokonale dielo vykladali nedokonali ludia..

zase na druhej strane vykladane poskytuje ovela vacsiu flexibilitu.. napriklad veta ako "Boh stvoril svet za 6 dni a cloveka vytvoril z hliny na svoj obraz" sa sa v pohode vylozit ako "vsetky nove vedecke poznatky a objavy z oblasti vzniku vermiru a evolucie zivota na zemi len potvrdzuju to, co je napisane v pisme a co hlasa cirkev uz 2000 rokov..."
 

 

A ako sa to teda ma vykladat?
 
Hodnoť

stojim v uzase nad faktom

ze v 21. storoci, dokaze clovek, ktory ovlada pismo aj pocitac napisat nieco taketo: "...skutočnosť, že žena bola stvorená z mužovho rebra..." a dalsi okolo toho dokonca rozputaju diskusiu. No jo, ale preco sa vlastne cudujem... ved aj slubom o sicialnom state sudruha Fica uverilo dost vela ludi. Ked teda naozaj boh stvoril cloveka na svoj obraz, naozaj bol taky tupy??
 

ale to je predsa

hlboké neporozumenie z tvojej strany. Ide o symbol vzťahu starý niekoľko tisíc rokov a v tom je cenný. Takže skôr ako začne človek ťukať mal by si uvedomiť, či do klávesnice alebo na čelo.
 

mozem len vrelo odporucat tento pristup

asi by sa nezrodilo tolko clankov o nicom
takze kde je prirucka toho, co sa z Biblie chape symbolicky a co nie?
vo svetle tohoto vykladu je totizto dost jasne, ze Jezis bol nieco ako Snehulienka a 7 trpaslikov, nakrmenie zastupov vynechalo niekolko podstatnych chodov, chodenie po vode bolo vlastne nasledkom nadmerneho pouzitia galilejskeho vina a skoncilo dokladnym namocenim sa...
 
Hodnoť

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

je to

obrazné, a obraz upozorňuje na svoju hlbšiu podstatu.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

Martin, este ta doplnim, kedze na mna z pochopitelnych dovodov autor nereaguje.. :-)

Ako moze clovek zit podla pisma, ked jeho vyklad sa neustale vyvija, niektore veci sa beru doslovne, ine obrazne, ine su ciste symbolika.. v minulosti sa aj cele stvorenie bralo doslovne, dnes je to uz len symbolika.. co ak aj zakaz predmanzelskeho sexu sa ma brat len symbolicky a obrazne, a v skutocnosti to znamena ze sa nemaju jest cukriky pred vecerou, alebo nieco podobne..????
 

evolucia

Pan Šabo, je zaujimave ze katolicka cirkev na jednej strane respektuje evolucnu teoriu, na druhej sa ale v kazniach stale opakuje mytus o povode zeny z Adamavho rebra, o tom ze Adam bol najskor sam az potom mu Boh stvoril zenu, co je uplne v rozpore s vedeckym chapamin vyvinu zivota na Zemi? Preco? Ak sa to da ( ak je ten pribeh mysleny symbolicky) preco sa to nevysvetluje v kostoloch veriacimi aby nemuseli sa dostatavat do konfliktu s vedeckymi poznatkami.
 

 

Lebo väčšina ľudí ma birmovku za sebou ( no, i keď tieto veci by mali chápať aj niekoľko rokov pred birmovkou).
 
Hodnoť

Nerozumiem,

prečo všetci cirkevný otcovia tvrdia, že Kristus žil bez ženy, keď podľa ktoréhosi evanielia sa Maria Magdaléna od neho ani nepohla.
 

asi aj

to je myslene obrazne, alebo symbolicky...a tiez je to obycajna taranina, takisto ako ze zena je stvorena z muzovho rebra :-))) este si trosku kopnem: „Zatracení je počátkem vaší morálky, ničení je jejím účelem, prostředkem a cílem. Váš morální systém začíná tím, že zatracuje člověka jako zlo, a pak od něj žádá, aby činil dobro, které definuje tak, že je nemožné je uplatňovat. Jako prvotní předpoklad ctnosti od člověka žádá, aby fakt své zkaženosti přijal bez důkazu. Žádá od něj, aby za počátek své morální orientace vzal nikoli měřítko hodnoty ale měřítko zla, jímž je on sám, a pomocí něhož má pak definovat dobro: dobrem je to, čím on není.“

„Této obludné absurditě se říká dědičný hřích.“

„Nazvat hříchem cokoli, co není předmětem volby, znamená dát facku morálce a hanebně si protiřečit: to, co je mimo možnost volby, je zcela mimo sféru morálky. Je-li člověk zlem od narození, nemá žádnou schopnost a možnost to změnit; není-li vybaven volní schopností, která by to mohla změnit, nemůže být dobrem ani zlem; na robota se morálka nevztahuje. Myšlenka, že hříchem člověka je fakt, jenž je mimo jeho volbu, je výsměchem morálce. Považovat lidskou přirozenost za lidský hřích je výsměchem přírodě. Trestat člověka za provinění v situaci, kde neexistuje možnost neviny, je výsměchem rozumu. Zničit morálku, přirozenost, spravedlnost a rozum pomocí jediného pojmu je takovým skutkem zla, jemuž se sotva něco vyrovná. Ale právě z něj vyrůstá vaše morálka.“ Sutazna otazka: ci je to citat?
 

je to

citát Ayn Randovej, filozofky, ktorá sa narodila v Petrohrade a zomrela v New Yorku. Čo sa týka toho stále dokola sa opakujúceho rebra, ide o biblický citát, ktorý poukazuje na skutočnosť, že muž a žena k sebe patria od stvorenia, že sú stvorený pre to, aby sa dopĺňali a tvorili jednotu. V žiadnom prípade nejde o vedecký opis ako vznikla žena a neprotirečí vedeckým výskumom skôr naopak, keď sa naň nepozeráme fundamentalisticky, že chceme silou mocou dokázať, že náboženstvo je hlúposť. Čo sa týka morálky, tak rozlišujem moralizovanie a ľudský prístup k človeku. Do filozofických polemík sa púšťať nebudem, lebo na to jednak nemám čas, dnes je nedeľa :) a na druhej strane nemyslím si, že som zjedol všetku múdrosť sveta.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie


  1. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 2 659
  2. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 1 842
  3. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 1 437
  4. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 1 292
  5. Roman Vavro: „Čo je to s televíziou? Konečne mi funguje rádio...“ 892
  6. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 842
  7. Michael Achberger: Kedy by ste mali jesť posledné jedlo dňa, aby ste zbytočne nepriberali? 832
  8. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 771
  9. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je XI. Stará Ľubovňa. Posledný skanzen na tripe. 675
  10. Dominika Kislíková: Chleb (náš každodenný malofatranský) 644

Rebríčky článkov


  1. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  2. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  3. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  4. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  5. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  6. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?
  7. Katarína Adamusová: Hranice vo vzťahoch z pohľadu efektivity
  8. Jozef Legény: Revúca, ako ďalej so správou bytov?
  9. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO
  10. Eva Rohrman Madová: Cestovať či necestovať ?


Už ste čítali?